Kaktusy - popis, variabilita a systematika

[Jiri Kolarik]

Petře, jestli se nepletu, tak pro rostlinnou říši i živočišnou lze užít na rodové úrovni to stejné jméno...tj. Backeberg užil toto jméno v r.1938 jako Acanthocephala graessneri, Havlíček udělal z Acanthocephala podrod v rodu Notocactus...etc.

[miro]

No koukám podle debaty na http://www.bcss.org.uk/foruma/ že jsem zase ušetřil

[Petr z Čech]

neznám detaily přiřazování jmen na úrovni rodů...proto jsem uvedl možný problém spíš na úrovni praktického použití než taxonomické oprávněnosti....resp. pokud vygoogluju název, který je užíván více taxony z naprosto odlišných skupin stává se to trošku nepřehledné a autoři by se tomu asi spíš měli vyhýbat (ale jak píšeš pokud to není zakázáno, pak to nutno respektovat)...prošel jsem už i mnohé další rody např. Acanthocereus kam bylo včleněno většina Peniocereů, přičemž Peniocereusy si byly dost morfologicky podobné a původně pomalu monodruhový rod Acanthocereus to posouvá dost jiným směrem (navíc "staré/typické" Acanthocereusy byly pouze převzaté ze synonym bez zjevného odůvodnění) u Armatocereů došlo k vymazání tzv. neznámých druhů, které popsal Ritter a od té doby je už nikdo neviděl, budiž atd.....ale to jsou jen rody malé okrajové, diskuse se jistě povede u rodů klasicky složitých - určitě za záslužné považuji větší rozvolnění tzv. sloučených velkorodů Rebutia, Echinopsis, Parodia...to jak a na kolik se to povedlo, však kritikou posoudí jen specialisté (na zorientování je to složitější, ale jsou tam dobré počiny viz návrat k Acanthocalycii či Aylosterami) ....svoji osobní taxonomii kaktusů mám v tabulkách, kde porovnávám staré verze s verzemi novými a k nim mám pak tabulku názvů běžně používaných kaktusáři (z katalogů, polních čísel apod. tzv. živé názvosloví) je to pak docela zajímavé čtení a taxonomie kaktusů pak není zas až tak nepřehledná... ...jinak na závěr mého příspěvku k taxonomii smutná zpráva k Airampoa, krom opuštění Tunilla (což je docela ok počin) nám zrušili i univerzální A.soehrensii, kterou rozhodili na několik jen málo samostatných taxonů, zde dle mne šlo o typický aggregát druhů....tedy dlouho používáme Airampoa soehrensii agg. (souhrnný druh složený z více menších podobných druhů)...ty nové jsou buď až moc "nové" a tedy neznámé až nepoužívané (add chilensis, minuscula, orurensis či novinky armata, ayrampo, microdisca = převzato od Doweld, 2002), další typy však asi chybí zcela...myslím tím třeba tu naši pěknou Pinsel, která tím pádem podle této klasifikace nepatří do samostatného taxonu (resp. je podřazena pod jiný agg. jako Airampoa corrugata var. hintonii)....

...to miro: a tak zase 8 kg obrázků pěkných kytek v zimě při dlouhých večerech lze ocenit....
...to Jirka: jo a pak moje letošní radost z rozkvetlé Austrocylindropuntia verschaffeltii...po novu se to taky jmenuje....moment....Tephrocactus (= vůbec taky tenhle rod ještě nějaký čas budu muset po novu rozmotávat,
je tam snad odkaždého něco)

[Martin]

Ahoj, chci se zeptat, jestli někdo nevíte kde by se dala na webu najít systematika rodu Sulcorebutia sensu Lodé.

[Husi]

https://english.sulcopassion.be/lodegb.html

[Martin]

Husi, moc díky, přesně takovou stránku jsem potřeboval!